如松:“坑爹”水平谁最高?亨特·拜登不算啥

2020-10-21 10135人阅读,共15个回复 三国拜登
温馨提示:最新网址是 www.dollarfans.com 

美国总统大选已经到了最紧要的阶段,原本老拜登的局势并不差,但他的儿子亨特·拜登却闹出了“硬盘门”,有可能直接坑掉老拜登一大半的总统梦。亨特·拜登算坑爹模范吗?或许吧。

其实,中国也曾发生过很多“坑爹”事件,“坑爹”的水平甚至远超过亨特·拜登,就依旧以三国时期举例说明。

坑亲爹水平最高的莫过于马超,原本他爹马腾在曹操身边当官当的好好的,但马超与韩遂却在西凉不断鼓捣,挖曹操的墙角,惹的曹操大怒,直接将马腾干掉了,马超是坑亲爹的模范。

坑干爹的水平最高的则莫过于吕布。《三国演义》中说到吕布曾认丁原、董卓为干爹,最后都被吕布亲自砍掉了脑袋,吕布坑干爹的水平前无古人,估计也后无来者。

坑主公水平最高的或许莫过于蒋干。蒋干同志端着曹操的饭碗,但却坚决毁掉了曹操的大业。在当时,如果曹操打赢了赤壁之战,统一天下就指日可待,既然打赢了赤壁之战,也就不会有后来的吴蜀,司马懿也就不会掌握曹魏的兵权,曹家的帝业就很可能传承的更久远。但蒋干两次出使东吴,第一次让曹操杀掉了自己的水军统帅蔡瑁、张允,让赤壁之战输掉了一半;第二次带回了庞统,让曹操将战船用铁链锁在一起,成就了周瑜火烧连营之计,直接输掉了赤壁之战。蒋干帮曹操打输了赤壁之战,毁掉了曹操的所有梦想,坑主公的模范非蒋干莫属。

坑完亲爹、干爹、主公,还有专门坑读者的。

三国中有很多使用谋略的高手,比如郭嘉、诸葛亮、庞统、周瑜、贾诩、陆逊等人,有些谋略确实精彩绝伦,但也有些谋略名不副实,更有一些“坑爹”(坑读者、坑观众)的谋略。

要论三国中的哪一项谋略最受后世推崇,估计很多人会选《隆中对》,无数人因《隆中对》在最后也未能实现而遗憾,当然也为刘备未能一统天下而伤心,这是典型的为古人伤心。

三顾茅庐过程中,诸葛亮向刘备畅谈《隆中对》,这让《隆中对》成为了“千古佳话”,也让诸葛亮成为智慧的化身。

但很少有人追问,《隆中对》真的有可行性吗?历史的真相往往就在细节中。

如果《隆中对》真有可行性,是可以夺取天下的最佳谋略,在刘备的心里《隆中对》的地位就应该与诸葛亮在刘备集团中的地位一致。也就是说,如果刘备认可《隆中对》,希望以这个战略作为自己征伐天下的行动大纲,就应该让诸葛亮在军中唱主角(至少占据比较高的地位),在刘备进位汉中王之后以诸葛亮为丞相,只有如此才能让《隆中对》的战略得以顺利实施。

但事实却不是,在刘备去世之前,诸葛亮基本不参与刘备的军事行动,这与《三国演义》所描述的内容不同,他主要从事的都是行政工作。刘备进位汉中王之后,使用法正为丞相,诸葛亮依旧负责行政工作。直到法正去世之后,诸葛亮才晋升到丞相的位置,刘备死后诸葛亮才逐渐掌握军权,但这已经是后话。

这就很可能在说明,《隆中对》并不具备《三国演义》中所描绘的那么高的地位,也不是刘备征伐天下的大纲。

为什么《隆中对》不具有那么高的地位?源于它不具有实用性,属于纸上谈兵。

《隆中对》所陈述的战略就是两个方面:第一,先取得荆州,然后夺取益州,进而联合孙吴争夺天下;第二,夺取了益州和汉中之后,蜀军一路从汉中向关中出击,一路由荆州进击许昌,打败曹操进而夺取中原。这就是所谓的联吴抗曹之计。

先说“第一”,夺取荆州是当时的刘备必须遵从的战略,估计多数人都看得到,并不值得过于推崇。曹操已经基本扫平了北方,人人皆知曹操是一代英雄,让居住在新野的刘备去夺取曹操的地盘,等于鸡蛋碰石头。孙权继承了父兄的基业,手下文臣武将无数,雄踞江东,也不是刘备可以谋取的。这样一来,刘备可以谋取的地方就很少了,只剩下自己的两个宗亲——荆州的刘表和益州的刘璋所占据的地盘,如果刘备想建功立业,首先谋取荆州进而争夺益州是唯一的策略。曹操在赤壁之战战败之后,荆州处于比较混乱的状态,为刘备夺取荆州提供了良机。

“第二”就是良策吗?也不是。

在三国时代,曹操、孙权和刘备都是一代英雄,这是思考任何问题的基础,这一点是非常重要的。

汉高祖刘邦可以暗度陈仓夺取关中(进而东出争夺关东地区),是基于项羽犯下了一个错误。在秦朝灭亡之前,赢姓王族的秦国已经在关中立国500多年(公元前770年至公元前207年),具有根深蒂固的人文基础,被关中大氏族和百姓所认可。秦朝灭亡之后,项羽却把秦国故地——关中地区分封给了秦朝的三个降将章邯、司马欣、董翳,三人必受到关中大氏族和百姓的鄙视,从人文来说他们不具备统治关中的基础,一旦遭遇变局,这三人就会被关中氏族和百姓所抛弃。所以,刘邦的汉军暗度陈仓之后,除了章邯兄弟有所抵抗之外,其它地区基本都是望风而向,这是刘邦可以快速攻取关中的根本原因,进而就可以东出关东争夺天下。但曹操是一代英雄,自然不会犯下项羽同样的错误。所以,后来诸葛亮六出祁山的过程中虽然打了很多胜仗,但关中十分稳定,也没有人主动归降。当曹魏对关中的治理十分稳定时,魏、蜀在岐山等地的争夺就纯粹成了两国综合势力的比拼,蜀国当然无法取胜。事实上,曹睿、司马懿都很清楚当时的局势,只需固守城池,诸葛亮的毫无机会。所以,诸葛亮以汉高祖暗度陈仓类比蜀军对魏国的北伐行动,是很典型的误判,也就无法取得预期的结果。

而荆州的局势是更加荒唐的误判。

假设《隆中对》的战略目标得以顺利实现,蜀军一路出关中进击中原,一路由荆州北上夺取许都等地,刘备就可以夺取中原进而恢复汉室,此时,江东的孙权会落得什么下场?由于夺取中原之后刘备的实力已经大增,对孙权占据了压倒性的优势,那时的孙权只能束手待毙,即便抵抗,胜机也十分渺茫。如果孙权是庸人,或许还不会及时采取行动,但孙权是一代英雄,就绝不会让自己落入只能束手待毙的困境。这就决定孙权永远不会真心与刘备联合进攻中原,相反,一旦刘备进攻魏国取得优势的时候,孙权就一定会踢刘备的屁股。所以,当关羽率军进攻襄樊等地不断取胜之时,孙权派吕蒙和陆逊袭取了荆州,导致关羽败走麦城。

同样,如果刘备将自己的战略调整为先灭吴进而争夺天下,当关羽率军进攻东吴并不断获得胜利之时,以曹操的见识也一定会及时踢关羽的屁股——进攻荆州,关羽照样会失败。否则一旦吴国被刘备征服,刘备就会壮大成与曹魏旗鼓相当的对手,曹操肯定会极力避免出现这样的结果。

自古以来荆州都是四战之地,见“下图上”,关羽水淹七军之前刘备占据的是荆州七郡之三,魏国和吴国随时都可以对关羽的辖区发动进攻,“下图下”则是刘备失去荆州之后的三国地图,交州也属于吴国。在魏国、吴国的夹击中占据不足半个荆州的关羽只能采取守势,在两国处于政局稳定的时期,无论向任何方向出击,最终都会导致败局。所以,庞统认为荆州对刘备来说只是一块赘肉,当然这种说法也有所偏颇,因为占有部分荆州可以增强刘备的综合势力,对魏国和吴国起到牵制作用。 

既然关中一路和荆州一路都难以实现战略目标,《隆中对》就只能是书生的纸上谈兵。也因此,刘备生前并不怎么重用诸葛亮。

或有朋友问,那为何刘备又下令关羽进攻襄樊哪?在此之前关羽所有的军事行动,都有刘备下令的历史记载,唯独这次没有记载,所以就有一种意见认为进攻襄樊是关羽擅自出兵。如果是刘备下的命令,蜀国应该在汉中——关中方向同时出兵,只有两面夹击魏国才会更有胜算。同时,关羽战败之后没有蜀将救援,或许也与此有关,但这已经无法考证。

失去荆州之后,蜀、魏两国的实力进一步拉大,刘备出击关中进而夺取中原的可能性已经基本等于零。此时,刘备的唯一策略就是在曹魏出现动荡时趁机袭取东吴(“袭取”意味着十分迅速),然后造成南北相持的局势,当魏国进一步生变的时候,才有统一天下的时机。相对魏国来说,吴国是弱得多的对手,刘备有可能一战而下。可以“一战而下”是所有问题的关键,基于蜀国对魏国实力相差太远的原因,无论如何都做不到一战而下,一旦在关中或中原的战事旷日持久,刘备就会被孙权踢屁股,最终在魏国和吴国联合打击之下蜀汉就会灭亡。这才是失去荆州之后刘备出兵东吴的根本原因,为关张报仇不过是借口。

219年12月,关羽被害。220年正月,曹操去世,当年12月11日,曹丕登基称帝。在这一年的时间内刘备并没有进行大规模的军事行动,没有以军事行动为关羽报仇。到了曹丕篡汉之后,刘备以恢复汉室之名对曹魏用兵才名正言顺(符合儒家的规范),诸葛亮也以此劝谏刘备,希望刘备及时兴兵北伐,难道刘备不明白这其中的道理吗?他当让明白,否则就不是一代英雄。因为他知道这一北伐行动不可能成功,原因之一是蜀、魏两国的实力相差太远,原因之二是即便北伐成功在望时也还有黄雀在后,孙权不可能让自己的行动获得最终的成功。所以,刘备却以为关、张报仇为名率领倾国之兵杀向了东吴,因为他知道只有在中原陷入动荡之时及时兴兵袭取东吴,才是自己夺取天下的唯一道路——真正的谋略永远只属于少数人。

曹丕登基之后,中原朝廷陷入短期动荡之中,刘备伐吴的千载良机终于出现了。221年5月15日,刘备登基称帝,仅仅两个月之后(7月)刘备即迅速出兵讨伐东吴,希望一鼓而下,但最终却被陆逊火烧连营,让刘备壮志未酬。

此战之后,魏蜀吴三足鼎立的局势已经在短期内不可撼动,蜀汉统一天下的梦想已经完全破灭。中国历史上任何的朝代都不是从蜀地发起的(刘邦是从陕西的汉中发起,主力班子是丰沛人马),这是由人文、地理等诸多因素所决定的,也是综合势力所决定的。所以,刘备走的时候十分清醒,他向精于政务的诸葛亮托孤,并嘱咐诸葛亮说:如果刘禅不可辅佐可以取而代之。背后的含义是:努力守成蜀国的基业吧。至于诸葛亮后来的六出祁山,这仅仅是蜀国的宫斗剧(以前说过),无需赘述。

因此,要说三国中最坑爹的谋略,当属《隆中对》,坑的当然不是刘备,他老人家门清,坑的是千百年来因《隆中对》未得到实现而惋惜、甚至落泪的读者。

整部三国,坑爹戏十分完整,有专坑亲爹的马超,专坑干爹的吕布,专坑主人的蒋干,专坑读者和观众的《隆中对》,哪一幕都比亨特·拜登的坑爹戏更精彩。

(最后要说明,诸葛亮发明八阵图和木牛流马都体现了他杰出的智慧,同时他有非常杰出的行政才能,在此只是说《隆中对》是纸上谈兵。人们总愿意塑造完美的英雄,但人无完人,天下根本就没有完美!)


文章作者:如松

文章地址:https://www.dollarfans.com/post/2849.html

欢迎转载,转载时必须以链接形式注明作者和原始出处!如果你觉得文章不错,您可以推荐给你的朋友哦!



打赏赞助

微信公众号