如松:中、美两国都在画大圈,印度寻求与中国决战!

2020-09-05 13135人阅读,共51个回复 战争
温馨提示:最新网址是 www.dollarfans.com 

趁着周末,说说为何印度会在边界上主动出击,也说说这种主动出击的性质,到底属于局部小冲突还是两国之间的决战。

近年来,美国和中国都布下两个大棋局,画了两个大圈。

谁都看得到在东亚和东南亚中国的地缘局势已经比较被动,因为落入了一个包围圈中,这个可以看作是美国画的大圈。具体是:俄罗斯在中印边境纷争中积极武装印度,可以感觉到它对中国的态度;中亚几个斯坦国家依旧是俄罗斯的传统盟国;印度对中国的敌意很明显;南海周边国家与中国的地缘矛盾是明摆着的事;日本今年以来的态度在不断转变,标志就是公开撤出驻中国的日资企业和积极加入五眼联盟;台海问题日益紧张,等等,即便你再乐观也不能否认中国已经处在一个包围圈中,朝鲜半岛不能算缺口,因为半岛的对面是日本海,只有巴基斯坦的克什米尔地区和老挝缅甸等少数几个地方算作是出口。

为什么会形成这样的地缘局势?

部分人一定会说,这是美国和俄罗斯的阴谋!可国家之间何时没有阴谋哪?时时刻刻都会互派间谍、搜集对方的情报,到处都是阴谋,大国博弈不可能没有阴谋与阳谋,你是左右不了的。所以,怪美国、俄罗斯使用阴谋,是自卑的想法。

自从中国加入世贸之后,美国陷入了反恐战争之中,由于有求于中国的配合,所以,美国在中国的问题上就睁一只眼闭一只眼,这是2001年以后的国际大局,这个“大局”就导致了今天的局势。

随着中国的快速发展,国力增强,加上中国有庞大的人口,就给中国处理周边地缘政治矛盾的策略提出了问号,有两种方式可供选择:

第一种是以平等的方式处理与周边国家的所有问题,即便这个国家再小都一样。要说明的是,由于中国具有更强的实力,即便以平等的方式处理地缘问题,中国也不会吃亏,甚至在无形中还会获得很多好处。此时,更合适的做法是将这些隐形的利益也让出去,以真正平等的方式解决所有地缘问题,周边国家的感觉会是怎么样?宾服!

我们知道隋文帝被周围国家尊为“圣人可汗”,唐太宗被尊为“天可汗”,都是因为别人的宾服!

这必然导致一个结果,在他们的心目中中国是可信赖、可以依靠的伙伴。基于这些国家与中国是近邻,世界上的其它大国都很难挑拨这种关系。

第二种是在处理与周边国家的地缘问题中实行利益最大化的原则,很多朋友会说,这符合国家之间交往的原则。

中国周边的国家都比中国小,如果中国每人出1.2元,大约就可以购买一架类似F35那样的隐形战机(即便有能力自制类似的战机,也需要很高的成本,也一样),军队的战斗力就会得到很大幅度的提升。但如果老挝、缅甸这样的国家每人出1.2元,估计只能买几门大炮,其战斗力与一架F35无法相比。所以,基于经济发展和人口基数,中国的综合优势很大。

如果中国按利益最大化来处理与周边国家之间的关系,当然就可以获得很多利益,有些是正常的,有些是超出正常的。此时,即便周边国家心中有100个不情愿,但放眼四顾,它们能依靠谁?注意,此时的美国还希望中国配合它反恐哪,也就不会给它们撑腰。所以,这些国家即便心中有100个不情愿,也只能抱着“算了吧”的想法。

一句“算了吧”,就没有宾服,就埋下了有毒的种子。

即便到今天,美国依旧是世界上唯一的超级大国,在它有求于中国进行反恐的时候,对中国与其它国家的纠纷可以默不作声,但一旦它结束了反恐任务,还会默不作声吗?尤其是中美之间走向对立的时候,还会默不作声吗?在中国威胁到美国在世界上的地位的时候还会默不作声吗?所以,我们就看到前段时间美国国务卿彭培奥发布的那份关于南海问题的声明,核心就是对东南亚国家讲了一句话:我给你们撑腰。

当有人给它们撑腰的时候,周边国家很可能就不再“算了吧”,也就逐渐形成了包围的态势。

当初邓大人说,中国的对外关系就是中美关系,到此,是不是很清楚?

美国的策略可以称呼为“捧杀”,这是很典型的范例。

但别人是否对我们执行“捧杀”策略,我们自己是没办法左右的,如果我们在处理一系列问题的时候可以让别国尤其是周边小国宾服,让他们认为中国是“圣人可汗”“天可汗”,捧杀之计还有作用吗?毛用都没有。

这个问题不再细说,否则外星人就生气了。

美国的大圈已经画成,美国会急于主动与中国动手吗?或者会急于推动周边国家动手吗?根本没必要。因为中国的地缘战略短板是石油、粮食的对外依存度很高(8月28日,《如松:中美最隐秘暗战》),美帝将来只需在中国遍布亚非拉的石油供给地上做文章,就可以达成自己的战略目标,就可以实现在地缘战略上的四两拨千斤,又何必点火?

未来中国如何突破这个圈子,一定是大国博弈的焦点,也因此,台海局势才不断紧张,这是突破口之一。为了突破这个圈子对中国的压制作用,中国则画了另外一个大圈进行战略突破。

前面数次说过,中国要打破自己的战略困局、建立自己的石油战略,唯一就在印度身上,只要印度与中国结盟,21世纪就是中印的世纪,中国的石油困局也有望缓解。如欲与一国结成牢固的同盟,用共同的价值和利益、使用王道是最优的办法(不好细说)。但也有人使用另一种思维,焦点当然也在印度,但或许更希望驯服印度。 

顺着上面这张图,大家跟我沿着印度周边溜一圈。

印度的西北是巴基斯坦,正在修建的中巴走廊贯穿整个巴基斯坦,北面与中国喀什的口岸接壤,南端是瓜达尔港,注意,这个港口算民用港口还是军港?

在印度南边,中国与斯里兰卡已经有深水港合作项目,2017年,中、斯开始合作运营汉班托塔港,为期99年;马尔代夫(红点处)与中国也建立了合作关系,由于马尔代夫是岛国,港口合作很可能也是重点;与印度隔印度洋相望的非洲吉布提,有中国在海外的唯一军港。

微信截图_20200905071311.jpg

然后到印度的东面,中国在缅甸有一条由南向北、贯穿缅甸全境、从印度洋上的港口连接到昆明的石油管道,中国势力自然已经深入到了缅甸,同时,中国与孟加拉的合作也日益紧密,其中有一个项目也是深水港项目——吉大港。

上述深水良港都有重要的地缘战略意义。中国在印度洋上的布局,核心目的之一就是为了自己的石油战略。

然后再到印度北面和东北面,这里主要是中印边界,但还有尼泊尔,而尼泊尔有一只约3万人的军队,它的名称叫“尼泊尔人民解放军”,看到这个名字,大家都知道内在的含义。

看到上述布局可以得到一个结论:印度在包围圈中。这可以看作是中国画的大圈,中国这样做的目的之一就是为了突破美国给中国画的大圈——根子就在石油战略。

要记住,印度内部一直有分裂主义势力。印度历史上从来就不是一个统一国家,是世界上民族矛盾最严重的国家之一。印度东北地区的阿萨姆省、阿鲁纳查省、那加兰省、梅加拉雅省、曼尼坡省、米左拉姆省和特利普拉省七省,以及西北部的查谟暨喀什米尔省,是分离主义运动最活跃的地区。

印度是不是已经陷入了外有包围、内有分裂之忧的困境?当然。

现在只想问一句,一旦印度不采取主动行动、以打破这种战略困局,只要内部分离势头再次抬头,印度怎么办?应该有解体之危。而今天,经济局势不断恶化,瘟疫大流行在印度愈演愈烈,恰恰是分离主义最容易抬头的时候,莫迪该怎么办?

短期,用一场战争才能彻底压制内部分离主义势力,中长期必须用军事手段打破自身的战略困局。所以,印度在边界开始主动出击!

看了上面的布局,您就知道中国在很多方面占有优势,中国控制的、印度周边的深水良港有重大地缘意义,中国的综合国力占有很大优势,等等,还可以数出很多。但印度也有三项优势,就因为这三项优势它才敢主动出击:第一是印度在马六甲海峡的西出口、安达曼海上(安达曼群岛上有印度的军事基地)威胁着中国的石油运输线;第二是得到了俄罗斯、美国、日本的联合支持,这些支持不仅体现在中印边界上,而且会体现在中国所处大圈四周的战略支援上,这种支持都应该都是真心实意的,源于这些国家在这场战争中都可以获得巨大、巨大、巨大的地缘利益;第三,印度深受分离主义的困扰,但这也是印度的隐形武器,这个可不便细说。

中印边界纷争,本质是基于中国的石油战略导致的地缘争端(经营印度洋主要目的之一是为了稳定自己的石油供给),而印度为了摆脱自己的战略困局,就需要主动出击!在这个地方,主动出击绝不代表具有战略优势,更像是被逼出手。

大国博弈中,“谋定而后动”才是真正的强手。

这并不是纯粹由经济利益所驱动的战争,是石油诱导的地缘矛盾的爆发,这是这场争夺的性质。

我个人的判断是:中印边界之战只要打响,有可能会演化成两国之间的决战,更有可能会断断续续长期持续,这与1962年截然不同。

上述都只是个人见解。


文章作者:如松

文章地址:https://www.dollarfans.com/post/2822.html

欢迎转载,转载时必须以链接形式注明作者和原始出处!如果你觉得文章不错,您可以推荐给你的朋友哦!



打赏赞助

微信公众号